Kapsama sorununu çözmenin üç yolu vardır: kablo çekip erişim noktası koymak, mesh kurmak ya da menzil genişletici takmak. Üçü aynı sorunu çözmez ve aralarındaki fark, çoğu kurulumda hissedilenden büyüktür.
Kablosuz sırt hattı neden pahalıdır
Ayrımın tamamı tek bir noktadan çıkar: cihazın ana ağa nasıl bağlandığından.
Kablolu bir erişim noktası, kullanıcı trafiğini kablodan taşır. Havayı yalnızca kullanıcıyla konuşmak için kullanır.
Kablosuz bağlı bir cihaz ise aynı havayı iki kez kullanır: bir kez kullanıcıdan almak, bir kez ana cihaza iletmek için. Sonuç, kullanılabilir kapasitenin kabaca yarıya inmesidir.
Zincir uzadıkça bu bölünme katlanır. İkinci sıçramada kalan kapasite dörtte bire iner. Bu yüzden “sinyal geldi ama internet yavaş” şikâyeti, menzil genişletici kurulumlarının klasik sonucudur.
Menzil genişletici: en zayıf seçenek
Basit bir menzil genişletici, duyduğu sinyali tekrarlar. Üç ayrı sorunu birlikte üretir.
Kapasiteyi yarıya böler — yukarıdaki nedenle.
Zayıf sinyali çoğaltır. Genişletici, ana cihazdan iyi bir sinyal almıyorsa, yaydığı sinyal güçlü görünse de arkasındaki bağlantı kötüdür. Kullanıcı dolu çubuk görür, yavaşlık yaşar.
Dolaşımı bozar. Çoğu genişletici ayrı bir ağ adıyla yayın yapar ya da aynı adı kullansa bile geçişi yönetmez; cihaz uzak kaldığı hâlde genişleticiye yapışır. Nedeni kablosuz dolaşım yazısında.
Kabul edilebilir tek kullanımı, kalıcı olmayan ve tek bir cihazı kurtaran durumlardır.
Mesh nerede farklıdır
Mesh sistemler aynı fiziksel kısıta tabidir — ama iki iyileştirme getirir.
Birincisi ayrılmış sırt hattıdır: iyi tasarlanmış sistemler, düğümler arası trafiği ayrı bir banda ya da ayrı bir radyoya alır. Böylece kullanıcı trafiğiyle sırt hattı aynı havayı paylaşmaz ve yarıya bölünme büyük ölçüde ortadan kalkar.
İkincisi yönetimin tek olmasıdır: tek ağ adı, koordineli kanal seçimi ve düğümler arasında yönetilen geçiş. Menzil genişleticinin en büyük eksiği burada kapanır.
Buna karşılık mesh, kabloyu gereksiz kılmaz — yalnızca kablo çekmenin mümkün olmadığı yerlerde makul bir ödün olur.
Karar ölçütü
Seçim üç soruyla nettir.
Kablo çekilebiliyor mu? Çekilebiliyorsa tartışma biter; kablolu erişim noktası her ölçüte göre üstündür. Tarihi bina, kiralık ofis ve depo gibi çekilemeyen yerler istisnadır.
Kaç eşzamanlı cihaz var? Yoğunluk arttıkça kablosuz sırt hattının maliyeti hızla büyür. On kullanıcının üstünde mesh, kabloya göre belirgin biçimde geride kalır.
Sesli görüşme kritik mi? Sırt hattındaki her sıçrama gecikme ekler. Çağrı merkezi ve toplantı odaları için kablolu kurulum tercih edilir.
Kapsama ihtiyacının gerçekte ne olduğunu belirlemek için önce ölçüm gerekir; yöntemi kapsama ölçümü rehberinde.
Kablo çekmenin gizli maliyeti
Kablolu kurulumu doğru seçim yapan şey performansıdır; ama maliyeti yalnızca kablo değildir.
Her erişim noktası bir anahtar portu ister ve o port güç sağlamalıdır. Yeni kuşak cihazlar daha yüksek güç sınıfına girer; mevcut anahtarın toplam güç bütçesi, planlanan cihaz sayısını taşımayabilir.
Ayrıca kablo mesafesinin bir sınırı vardır. Uzak noktalar için ara dolap ya da fiber gerekebilir ve bu, kalem olarak kablo maliyetinin çok üstündedir.
Bunlar teklif alınırken sorulmazsa, kurulum haftasında ortaya çıkar.
Küçük ofis için pratik düzen
Yirmi kişilik bir ofiste sık işe yarayan düzen şudur.
Merkezî bir noktaya iki kablolu erişim noktası; gücü orta seviyede, kanalları çakışmayacak biçimde. Kapsama boşluğu kalan tek bir bölge varsa oraya üçüncü bir kablolu cihaz — ya da kablo imkânsızsa ayrılmış sırt hattı olan bir mesh düğümü.
Menzil genişletici listede yoktur. Sağladığı tek şey, ölçülmemiş bir kapsama hissidir.
Kanal ve güç ayarlarının nasıl seçileceği kablosuz kanal ve güç planlaması yazısında; hangi kuşağın alınacağı ise Wi-Fi standartları yazısında.
Kablosuz köprü ayrı bir şeydir
Karışan bir başka kavram, iki binayı ya da iki katı kablosuz bağlayan noktadan noktaya köprüdür.
Bu, kapsama çözümü değildir: yönlü antenlerle kurulan, tek bir bağlantıyı taşıyan bir hattır. Kablo çekilemeyen depo ve bahçe binası gibi yerlerde kabloya gerçek bir alternatiftir.
Ayrımı bilmek önemlidir, çünkü köprü için satılan cihazlar erişim noktası olarak kullanıldığında beklenen sonucu vermez — ve tersi de doğrudur.
Kısaca
Kablosuz sırt hattı, kapasiteyi her sıçramada kabaca yarıya böler; menzil genişleticinin yavaşlığının tek nedeni budur.
Mesh, ayrılmış sırt hattı ve tek yönetimle bu bedeli azaltır ama ortadan kaldırmaz. Kablo çekilebiliyorsa kablo çekin; mesh, kablonun mümkün olmadığı yerlerde bilinçli bir ödündür — ilk tercih değil.